政法干警办理刘汉刘维涉黑案 精巧筹备万无一失

5月23日,法槌敲响。刘汉刘维等36人涉黑案在咸宁一审宣判。

“事实明确,量刑正确,罚当其罪。”关注此案审理的众多司法界人士认为,一审全过程体现了依法、庄严、有序,堪称司法实践的“精品”。

庭审的成功,凝聚着政法战线干警们的智慧与血汗,体现了他们高超的履职、执法能力。

精巧筹备 确保万无一失

刘汉刘维涉黑案自案发以来,就受到社会各界的高度关注。为将该案办成经得起历史检验的铁案,参办案件的公、检、法工作人员精巧筹备,守土担责,确保万无一失。

自2013年5月开端,湖北专案组百余民警奔赴四川,夜以继日地开展侦察攻坚,辗转10余个省市,行程数十万公里,询问600余人,获取证人证言1000余份,调取相干材料1万余份。

起诉战打响,公诉机关坚守形成完整证据链的公诉底线,在案件提起公诉前夜,办案人员还在通宵审核和印制起诉书。128页76000余字的起诉书,先后修正了46稿。

此外,公诉机关还制作了400余万字阅卷笔录、2850余页庭审预案。开庭审理前,公诉人按照询问、举证、质证、辩护观点预测及答辩等四个模块规范庭审预案,共制作庭审预案7个,内容达2850余页,仅刘汉、刘维两案庭审预案就达17万字;收拾涉黑案程序或质证方面的共性问题49个,分析归纳涉黑案辩护观点及答辩意见110余条,先后调剂庭审预案18次。

2月20日,咸宁市国民检察院将该案件分7案起诉到咸宁市中级国民法院。

咸宁中院调配精兵强将,组成7个合议庭计21人,以及书记员、速录员梯队计21人。负责安检、旁听和招待领导的14个工作小组各就各位,各负其责。案卷多,时间紧,任务重,办案人员下定决心勇闯难关。

2月25日,省公安厅安排一名副厅长带领由治安、警卫、网安等部门负责人组成的督导专班,提前进驻咸宁,细化庭审安保任务。

该专班与咸宁市公安局工作专班一道,深入现场,实地考核,重复研究,制定了庭审现场、法院周边、押解线路、街面管控等安保总体方案,并把安保任务进行细化,分部门、分阶段、分层次、分区域制定了各类子方案,确保“定人、定岗、定责”。

庭审安保工作中,安检是重点。省公安厅专门抽调武汉市公安局安检排爆大队,对5个法院、7个法庭和36辆囚车一一进行严格安检,创造并排除了安全隐患。庭审期间,从全省6个市州抽调了500名特警和18套安检、搜爆排爆设备增援咸宁。安保工作中,警方共投入3000余名警力,出动车辆2800余台次,调用防爆防护、安检排爆设备等1890套。

实体公平与程序公平并重

“请法警带另案犯法嫌疑人孙某某到庭。”4月12日8时36分,咸宁中院审判庭,审判长话音刚落,一名坐在轮椅上的中年男子由法警带入法庭。他面色蜡黄、不住咳嗽,看起来十分衰弱。

控辩双方及被告人刘汉分辨询问、发问孙某某。孙某某思路明确、语速缓慢,言辞笃定。他的当庭证言,使刘汉指使枪杀王永成案的证据链条得以完整链结,锁定了刘汉的主谋、首犯地位,进一步指证了刘汉是黑社会性质组织的组织者、领导者。

此前,经法庭查明,孙某某身患疾病正住院治疗,不便出庭。但刘汉及辩护人仍然保持认为孙某某必须出庭。公诉人也认为,如果孙某某本人能出庭,将有利于查明事实。为了确保把案件办成经得起法律和历史检验的铁案,不留遗憾、不留后遗症,政法机关克服重重艰苦,制定周到保障措施,争取到因另案羁押在京的孙某某出庭。

我省政法机关保持实体公平与程序公平并重,克难攻坚,将信心与决心体现在侦破、起诉、审判每个环节——

为确保证据合法,形成合法证据链,公安机关在取证过程中,抽调4名业务骨干,与办案专班平行独立工作,审视办案细节,理清证据毛病,创造办案瑕疵,及时予以纠正,做到“案不漏人,人不漏罪,罪不漏证”。

检察机关依法监督,向侦察机关提出补充侦察意见千余条,书面检查意见890余份。同时,对要害证据进行调查、复核,排除合理猜忌。对公安机关报捕案件不予批准逮捕6人,不予受理8人,在审查起诉环节,对不构成犯法的依法不予认定。

庭审过程中,根据控辩双方申请和具体案情,合议庭不断调剂庭审议程,请新证人出庭,合议庭交叉举证,在刘汉案中增长了另案犯法嫌疑人孙某某、杨雪和另案被告人刘维出庭,在刘维案中增长了另案被告人刘学军、刘忠伟、吕斌出庭。且应辩护人恳求,“二刘”案中先后3次展现涉黑枪弹,交由被告人辨认。

处分犯法与保障人权统一

从3月31日到4月19日,在庭审现场,刘汉不放过每一次发言的机会。“这人我不认识”“这件事我不知道”“这都与我无关”……这些否定指控的话,刘汉经常挂在嘴边。

在庭审现场,他大打“悲情牌”、“好人牌”、“伪善牌”,博取同情。对此,审判长绳万勋多次敲响法槌,提示他注意情绪和措辞,从而安稳有序推动庭审过程。

36名被告人中,大部分人是初中文化,语言表达能力欠缺。咸宁市咸安区国民法院第一审判庭现场,被告人袁绍林、张东华多次在举证质证过程中,举手恳求发言,但一开口就语无伦次,词不达意。审判长王卫民总是耐心领导,通过发问澄清或落实当事人所主意的事实。对此,多名被告人在庭上致谢。

庭审中,控辩双方多次激辩,7位审判长均能审时度势,刚柔相济,以中立、谦抑、理性的言行诠释了国民法官严格执法、公平审判、包容大度的司法素养。在法庭的教导、感化和威慑下,大多数被告人当庭认罪悔罪,并向被害人亲属表达了懊悔之意。

掌控庭审,彰显司法权威;保障人权,彰显司法关心。

预审阶段,鉴于被告人刘维认罪态度差,且欠缺法律观念,预审专家通过亲情绪化和说服教导,用法律思维影响他,带着他认识法律,带着他进行反思。后期,刘维告诉专案组民警,“我没什么说的了,这个案子你判我逝世刑我也认了。”

检查起诉阶段,对多名因各种原因没有委托辩护律师的被告人,检察机关及时与司法行政部门接洽,指定了8名辩护律师。收集证据时,既巩固补强有罪证据,也收集认定罪轻证据,全面保障被告人诉讼权利。开辟律师招待绿色通道,共招待律师200余次,供给案件电子卷宗近500G。

庭审阶段,被告人不剃光头、不穿囚服,不戴械具;在贴身押解看管被告人过程中,执勤法警文明用语、举止得体,严格有度,在看守所提押时,为全部被告人佩戴护腕、护踝避免械具擦伤;在庭审时,针对被告人刘汉的身材情况,为其配备了两套助听器,并在其座位上筹备了软坐垫;在候庭时,适时给情绪波动较大的被告人递上一支烟,端上一杯水,牢固被告人情绪。同时,安排专业医疗人员在庭外等候,为被告人及辩护人供给及时的身材检查和医疗诊断。

对此,众多网友在各类跟帖中点赞:“处分犯法与保障人权有机统一,是司法文明进步的体现。”

专家解读:刘汉罪该处逝世吗?

23日,刘汉刘维等36人涉黑案一审宣判。被告人刘汉犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪,被判处逝世刑,剥夺政治权利毕生,并处没收个人全部财产。作为黑社会性质犯法团体组织者、领导者,刘汉是否罪该处逝世?本报报道组昨日专访了中南民族大学法学院教授、湖北省刑法学研究会副会长刘之雄。

记者:第一审法院判处刘汉逝世刑的根据是什么?

刘之雄:法院判处刘汉逝世刑的事实根据是其所犯的故意杀人罪。经过审理,法院认定刘汉的举动分辨构成13种犯法,其中,犯故意杀人罪被判处逝世刑,剥夺政治权利毕生,按照刑法关于数罪并罚的规定,决定履行逝世刑,其他犯法被判处的主刑不再履行。

判处刘汉逝世刑的法律根据重要有两条:一是刑法分则第232条关于故意杀人罪的逝世刑规定;二是刑法总则第48条关于逝世刑实用对象的规定,即逝世刑只实用于罪刑极其严重的犯法分子。从法院认定的事实看,刘汉指使、纵容、认可其组织、领导的黑社会性质组织成员履行故意杀人犯法5起,致6人逝世亡,手段残暴,主观恶性极深,社会影响极其恶劣,可谓罪恶极其严重,依法应当判处逝世刑。

记者:在5起故意杀人案件中,刘汉并没有直接履行犯法,甚至在某些案件中,也没有直接组织犯法,为什么法院认定其对5起故意杀人案件都要负刑事责任?

刘之雄:从法院认定的事实看,5起故意杀人案件中,有2起案件刘汉对其手下有明确的故意杀人授意,认定其为故意杀人的犯法组织者自不成问题。另外3起案件,刘汉虽没有直接组织、履行杀人举动,但刘汉作为犯法团体的重要分子,应当按照团体所犯的全部罪恶处分,刑法第26条对此有明确规定。根据判决书认定的事实和法律的规定,刘汉已构成组织、领导黑社会性质组织罪,黑社会性质组织属于刑法上的犯法团体,刘汉属于该犯法团体的重要分子,对该团体所犯全部罪恶承担刑事责任,既符合刑法的明文规定,也符合刑法学基础原理。因此,将另外3起由该团体履行的故意杀人案作为处分刘汉的根据,是不成问题的。

记者:5起杀人案中参与犯法的举动人很多,如果将犯法迫害的责任分解到各个犯法人身上,是否意味着对其中的部分人判处逝世刑过重了呢?

刘之雄:共同犯法的特点在于,参与犯法的各共同犯法人的举动构成一个整体。尽管各人的具体分工不同,且每个人在其中都只是起了部分作用,但正是各个参与者的举动形成一个相互接洽的整体,共同成为迫害成果产生的原因。这意味着每个成员都应当对犯法成果承担责任。这就是刑法理论上“部分举动,全部责任”的含义所在,就是说,即使你只是在其中履行部分举动,但仍然在对全部共同犯法的迫害成果承担责任。因此,共同犯法中,不是将对成果的责任分解到各人,而是根据共同犯法人在其中所起作用的大小,对全部共同犯法的成果承担责任。这就是说,刘汉不能因为有多人参与杀人举动而减轻其对迫害成果的责任。相反,参与的人数越多,其对合法权益构成的要挟就越大,而且刘汉作为犯法团体的重要分子,对全部共同犯法起着最为重要的作用,承担最重要的责任是理所应当的。

因此,从一审法院认定的事实来看,判处刘汉逝世刑是适当的。当然,这是基于一审判决书得出的结论。刘汉还有上诉的权利,上诉就要进行二审,二审后还有逝世刑复核程序。如果在二审和逝世刑复核程序中创造事实认定弊病或者法律实用弊病,那就另当别论。

“我们的心情,豁达多了”——四川广汉、彭州见闻

23日,备受社会关注的刘汉刘维等36人涉黑案在咸宁一审宣判,刘汉、刘维一审被判处逝世刑。消息传至四川广汉、彭州等地,市民们奔走相告,拍手称快。

热烈的茶铺,安静的生活

25日午后,广汉市鸭子河畔。茶铺凉棚下,茶客们几人一桌,摆起了龙门阵。茶铺老板娘王艳一身红衣,热情地招呼客人。一旁的李师傅戴着头灯,过细地为茶客掏耳朵。

5年前的1月10日,就在此处,经刘维授意,张东华、田先伟等人在光天化日之下枪杀了陈富伟等三人,此案震惊全国,而李师傅亦被流弹所伤。23日的判决中,刘维、张东华、田先伟均依法被判处逝世刑。

“事发后两年,茶铺都冷冷清清,客人们都怕来喝茶。现在凶手得到惩处,市民们有了安全感,大家也愿意来喝茶聊天了。”说话间,又有两位客人进来,王艳拎过茶壶转身迎上。

“我们做生意的,就是想要一个安定、和平的社会环境,一个有法治保障的经营环境。”王艳说,感谢党和政府,让这一切有了保障。

这些天,刘汉刘维被依法宣判的消息,成为河畔茶客们聊天的主题。这样的话题,曾是广汉人深深的禁忌。

“以前都不敢提他们兄弟俩的名字。现在,我们喝茶心情豁达多了,摆起龙门阵来也口无遮拦了!”抿一口清香袭人的铁观音,50岁的刘顺友扬扬眉头,一脸轻松。

法治阳光照进周家小院

23日中午,四川彭州市三界镇祇园村10组,20万响鞭炮齐鸣,碎红满地,为一个沉静多年、饱含哀伤的农家小院驱走了晦气。被害人周政年过8旬的老父亲坐在门前,笑呵呵地看着子女们忙前忙后。

“父亲总说,他看不到这一天了,没想到,老人家能在有生之年看到法治的阳光、公理和正义!”周政的姐姐周厚蓉喜极而泣。

在周家人记忆中,16年来,小院从没有像今天这么喜庆、热烈过。1998年8月18日凌晨时分,广汉街头,周政被刘汉、刘维涉黑犯法团伙当街枪杀,年仅28岁。那个血色之夜让周家陷进了无尽的苦楚之中。

在弟弟的墓碑上,周厚蓉换上了新冲印的照片,坟茔上安排上新鲜菊花。记者与周厚蓉几个月来四次见面,当天,头一次听到她豁达的笑声。

周厚蓉的丈夫刘开学对记者说:“打黑除恶才干保持正常的社会生活秩序,我想广汉几十万国民都可以正常地生活了,生意人也可以正常地做生意了。”

凶手终将伏法、而亲人无法回生,活着的人应当更好地活下去。现在,周家人正走出伤痛的暗影,去迎接阳光、拥抱美好的生活。

让孩子们健康平安成长

入夜,广汉市中山大道。这条老街仍灯火通明,人们在商铺与排档间穿梭。对卖手抓饼的店主王秀伦和妻子来说,此时正是一天中最忙的时候。

“我们看了电视,黑老大刘汉刘维被判处逝世刑,大快人心!”王秀伦一边摊饼一边说,“中央打黑除恶的力度这么大,社会治安也越来越好,我们终于没什么好担心的了。”

广汉中学门口,下夜自习的学生们三三两两说笑着回家。市民刘升告诉记者,在刘维他们盘踞广汉的时代,哥老倌带小弟,晚上在大街上打架斗殴,时有产生。家长们少不了担心孩子的安全,还怕他们被带坏去“操社会”。

“黑恶除尽,孩子们才干健康平安成长,市民才干安居乐业。法庭对刘汉刘维的判决,让我们吃了一颗定心丸!”刘升说。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

相干搜索:

[责任编辑:wyalucard]

热门搜索: